Palosvorosmart_Onkormanyzat

Az alábbi kérdésekre kérném válaszukat:

1. A Csurgó lakóparkban jelenleg hány telek nem került még értékesítésre? 13 db nem került még értékesítésre.
2. Ezen telkek értékesítését tervezi az Önkormányzat? Az ingatlanok értéke rendkívüli módon változott az elmúlt években. Ennek egyik oka a COVID-járvány miatti értékvesztés volt, más részről viszont a kistelepüléseken lévő ingatlanok iránt bizonyos mértékben megnőtt a kereslet. Ezt a hatalmas keresletnövekedést nem tapasztaltuk, de minden egyedi megkereséssel foglalkozunk. Az elmúlt évben is terveztünk ingatlanértékesítésből származó bevételt, elsődlegesen a költségvetés bevételi oldalának, az üzemeltetésre és fejlesztésre szánható források növelése érdekében. Az idei költségvetés összeállítása még folyamatban van, annak elfogadására februárban kerül sor, megfontoljuk az ingatlanértékesítés folytatását.   
3. Amennyiben igen, milyen ütemezésben? A gyakorlat eddig az volt, hogy a közvetlen vásárlási szándékkal jelentkezők kéréseit terjesztettük a Képviselő-testület elé, ezért ütemezésről értelemszerűen nem beszélhettünk. Megfontoljuk, hogy az idei évben – esetleg pályázat útján -beindítunk-e egy nagyobb ingatlanértékesítést, vagy maradunk a korábbi gyakorlatnál. Azt tudni kell, hogy az ingatlanértékesítés a területen jogszabály alapján biztosítandó utak, közművek önkormányzati kiépítését is maguk után vonják, amelynek kiadási oldalát a költségvetésben kell megteremteni. Az értékesítési szándékot nagyban befolyásolhatják az ingadozó ingatlanpiaci árak is, az önkormányzati vagyon megőrzése kötelességünk, áron aluli eladásuk nem megengedhető.   
4. Amennyiben nem,  annak mi az oka? Ld. fenti válaszokat.
5. Az önkormányzat tudomása szerint, 2024 évben hány telken indulnak építési munkák a lakóparkban? Konkrét információnk nincs, az építési munkák megkezdéséről sajnos legtöbbször már csak a helyszínen értesülünk. Az előzetes információ azért is lenne szükséges, hogy elkerüljük pl. az illegális közterület-használat gyakorlatát.
6. Az összefoglalóban említett megtakarítás mekkora mértékű kamattal került lekötésre 2023 évben? 7,33-14,00 %-ig

Amennyiben a T. Testület úgy ítéli meg, hogy a kérdések nyilvánosság számára is érdemesek, abban az esetben közzé tételükhöz hozzájárulok.

Válaszukat megköszönve:

Üdvözlettel:

Mészáros Péter

Tisztelt Önkormányzat!

Tisztelt Polgármester Úr!

Helyi lakosként kérdéseimet a megszabott határidőig elektronikus formában juttatom el Önökhöz, várva minden kérdésre az érdemi választ.

Fejlesztéssel kapcsolatos kérdéseim: 

Milyen önkormányzati tulajdonú ingatlanokat értékesített a helyi önkormányzat 2019. ősze óta, és pontosan mennyiért? A Lakóparkban történtek értékesítések: 502-503 hrsz, 509 hrsz, 511 hrsz, 520 hrsz, 522 hrsz, 527 hrsz, 530 hrsz, 330 hrsz lakóingatlan, összesen 62.070.000 Ft vételár mellett.

Milyen ingatlanokat vásárolt a helyi önkormányzat 2019. ősze óta, pontosan mennyiért, milyen célokra, azokkal kezdett-e valamit? Megvásárolt ingatlanok: Pálosvörösmart, Rákóczi Ferenc út 77., Rákóczi Ferenc út 53., Rákóczi Ferenc út 49., 465 hrsz-ből 81 m2, összesen: 26.080.000 Ft. A Rákóczi út 77. szám alatti ingatlant bérbeadta magánszemélynek az Önkormányzat, a Rákóczi út 53. szám alatti ingatlan egy részét ugyancsak bérbeadás útján hasznosítjuk vállalkozásnak, a Rákóczi út 49. szám alatti ingatlanon lévő kaotikus állapotokat igyekeztünk felszámolni, jelenleg tárolásra használjuk.

Mire pályázott a helyi önkormányzat 2019. ősze óta eddig eredménytelenül? MFP-ÖTIK/2022. „Önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok fejlesztése” A Rákóczi út 77. szám alatti ingatlanfejlesztésére nyújtottunk be pályázatot, közösségi funkció kialakítására, sajnos, nem nyertünk.

A Bodócs Attila polgármester úr által említett „sok önerős fejlesztéssel” szemben hány megnyert pályázatot adott vissza a helyi önkormányzat 2019. ősze óta? 3 pályázatot adtunk vissza. Ezek a korábbi ciklusban benyújtott, célszerűtlennek ítélt pályázatok voltak, vagy pedig a megvalósítás igényelt volna nem tervezett plusz forrásokat.

Hány forintot költött a helyi önkormányzat 2019. ősze óta a Művelődési Ház állagmegőrzésére, festésre, stb.? 758.410 Ft – elsődlegesen energetikai fejlesztések valósultak meg.

Hány forintot költött a helyi önkormányzat 2019. ősze óta 2024. január 1-ig a település útjainak, járdáinak karbantartására, felújítására, leszámítva ebből a körből az Újszülöttek Sétányát? 3.646.380 Ft

Mi a szándéka az önkormányzatnak az önkormányzati tulajdonú romos ingatlanokkal? Egy romos ingatlanunk van, a Rákóczi út 49., a romos épület elbontása után a szomszédos szintén önkormányzati telek bővítésére kerülhet sor, majd a Képviselő-testület döntése szerint hasznosítás vagy értékesítés.

Miért nem történt meg a fogadó egyéves kötelező garanciális felülvizsgálata? Ki ezért a felelős? A Fogadó garanciális felülvizsgálata megtörtént, a feltárt hiányosságok egyeztetése a kivitelezővel ugyancsak megtörtént. Műszaki szakértő, és jogi tanácsadó bevonásával jelenleg is tart a feltárt hibák, hiányosságok elismertetése a kivitelezővel, illetve a hibák kijavítására irányuló kötelezettségvállalást várunk a kivitelezőtől.

Bodócs Attila polgármester úr hány befektetővel tárgyalt 2019. ősze óta pálosvörösmarti beruházásokról, munkahelyteremtésről, idegenforgalmi tervekről az adóbevételek növelése érdekében? Mit lehet tudni ezek eredményéről? A ciklus alatt folyamatosan igyekszem felvenni a kapcsolatot, elsődlegesen a környéken működő vállalkozásokkal, illetve az itt lévő vállalkozókkal folyamatos kapcsolatot tartok. Ennek köszönhető pl. a Fogadó bérbeadása és beindulása, a kisbolt újra nyitása, a volt COOP-épület bérbeadása, az engedély nélkül létesült hidak felülvizsgálata, szükséges felújítása. Együttműködési megállapodást kötött az Önkormányzat a Gyöngyös-Mátra Turisztikai Egyesülettel, kerékpárpontot létesítettünk a közreműködésükkel.  

A Bodócs Attila polgármester úr által célok-tervekként megfogalmazott elképzeléseknél kilencnél több ötlet kidolgozására valóban nem jutott elég idő az elmúlt négy és fél évben? Csupán erre a néhány apróságra számíthatna a falu, amely korábban 600 milliónyi fejlesztést valósított meg rövid idő alatt, és amely fejlődésre mind Bodócs Attila polgármester úr, mind Koncz Ferenc képviselő úr követendő alapként hivatkozott 2019-es megválasztása előtt? A fejlesztések megvalósítását nagyban befolyásolja a saját önerő megléte, valamint a központi pályázatokon való eredményes részvétel. A TOP- pályázatokon az elmúlt években nem tudtunk indulni, de a Magyar Falu Programban a településüzemeltetés, valamint a szociális ellátások szempontjából hasznos eszközöket, járművet (falubusz) vásárolhattunk. A Magyar Falu Programban a megnyerteken kívül több pályázatot is benyújthattunk volna, azonban a nyerési esély a keretek elosztási rendszere alapján korlátozott, amelyet tudomásul kellett vennünk. Az önkormányzati lehetséges bevételeket folyamatosan tártuk fel, ahogyan arra a beszámolómban is kitértem, az előző ciklus stagnálása után jelentős adóhátralékot sikerült beszedni, bérleti díjakból is rendszeres bevételünk van.    

Bodócs Attila polgármester úr a település lehetőségei ismeretében milyen hosszú távú stratégiai terveket fogalmazott meg erre a ciklusra, és azokból mi valósult meg? Nyomon követhető az Önkormányzat honlapján, Facebook-oldalán, minden jelentős eseményről hírt adunk, illetve a terveket é megvalósulásukat a közmeghallgatás kapcsán közzétett polgármesteri beszámoló is tartalmazza. Az aktuális eseményekről, fejlesztésekről minden hónapban a Képviselő-testület előtt beszámolok.

Válaszát várva, tisztelettel:

Rehák Zsuzsanna Krisztina                                                                              pálosvörösmarti lakos

Tisztelt Polgármester Úr!

Átolvasva a Köz Nélküli Közmeghallgatás-ra készített anyagot több helyen is találkoztam az előző testületek működését kritizáló mondatokkal.

2006 és 2014 között a településünk alpolgármestere voltam, ezért különösen furcsának találom azt a kijelentését, amelyben arra utal, hogy az anno általunk telepített kamerarendszer “több testület regnálása alatt vélhetően szabálytalanul figyelte meg az embereket”.

Kérem, fejtse ki részemre részletesen, hogy mi alapján vélelmezi, hogy a kamerarendszer szabálytalanul figyelte meg az embereket!

Üdvözlettel:

Kobzi Tamás

„Tisztelt Kobzi úr!

Évvégi közmeghallgatási beszámolómban, amely a település honlapján is megjelent, az alábbi megjegyzést tettem a kamerarendszer működésére vonatkozóan: „Kamerarendszer fejlesztése közel 5 millió Ft, még folyamatban van. Ez a rendszer több testület regnálása

alatt vélhetően szabálytalanul figyelte meg az embereket.” Ezzel kapcsolatos kérdésére az SZMSZ 46. § (6) bekezdése alapján az alábbiakról tájékoztatom.

A közterület-felügyeletről szóló törvény értelmében közterületi térfigyelésre csak a rendőrség vagy az önkormányzat közterület-felügyelete jogosult. A korábbi ciklusokban telepített kamerák esetében a kamerák megfigyelésének joga és feladata senkihez nem volt telepítve, a rendőrséggel sem volt megállapodás a rendszer megfigyelésére, kezelésére vonatkozóan. Közterület-felügyeletet az Önkormányzat a mai napig nem tart fenn, viszont 2020. februárjától a törvény lehetővé teszi, hogy „a képfelvevőt a jegyző, vagy a képviselő-testület

által kijelölt, a települési önkormányzat alkalmazásában álló köztisztviselő is üzemeltetheti és kezelheti.” Jelen ciklusban történt meg a hivatalos kapcsolatfelvétel ebben a témában a rendőrséggel, valamint került kijelölésre – önkormányzati dolgozó személyében – a kezelésre jogosult személy, önkormányzati rendeletben.

A közterület-felügyeletről szóló törvény értelmében a térfigyelő rendszer működésének jellemzőit önkormányzati rendeletbe kell foglalni, a NAIH-4125-2/2012/V. számú állásfoglalása értelmében „a létrehozandó közterület-felügyeleti rendszert önkormányzati rendeletben kell szabályozni, mely rendeletnek tartalmaznia kell – többek között – hogy a rendszer milyen célból jön létre, hogyan működik, milyen adatfajták kezelésére és milyen esetekben kerül sor, valamint azt, hogy a rögzített adatokat pontosan meddig lehet tárolni.”  Önkormányzati szabályozás nem született a korábbi ciklusokban a térfigyelő rendszerről, azt jelen ciklusban pótoltuk. A rendszer bővítése esetén azt a hatályos rendeleten is minden esetben átvezetjük.

A közterület-felügyeletről szóló törvény értelmében – a képfelvevők által megfigyelt közterületre belépő személyek tájékoztatását elősegítő módon – figyelemfelhívó jelzést, ismertetést kell elhelyezni a képfelvevők elhelyezéséről, az adatkezelés tényéről. Ez a korábbi ciklusokban nem történt meg, jelen ciklusban folyamatban van. A kihelyezett felvevők helyét és a megfigyelt közterületet a rendeleti szabályozáson és kitáblázáson túl a település honlapján is meg kell jelentetni. Ez a korábban ciklusokban nem valósult meg, jelen ciklusban pótoltuk.

A kamerarendszer jogszerű működtetése során figyelemmel kell lenni az ún. GDPR, valamint az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény rendelkezéseire és a NAIH elnökének vonatkozó állásfoglalásaira is. A térfigyelő rendszer által közvetített képek megfigyelésének, az adatok megfelelő tárolásának szabályait az Önkormányzat, mint adatkezelő adatkezelési szabályzatában kell rögzíteni. A korábbi ciklusokban ez nem történt meg, jelen ciklusban pótoltuk. A kamerák által rögzített felvételeket a törvényben meghatározott időtartam elteltével törölni kell, a felvételekbe történő betekintés vagy lefoglalás csak a jogszabályban meghatározott szervek (rendőrség, bíróság, stb.) részére biztosítható, megfelelő dokumentálás mellett. Ennek a korábbi ciklusokban nem találtuk nyomát, jelen ciklusban pótoltuk.

A fent felsorolt központi szabályozások a kamerarendszer kiépítésének és működtetésének korábbi időszakában is éltek. A kamerarendszer kiépítése hasznos volt, a szabályos működtetésre, a hiányosságok felszámolására a szükséges intézkedéseket folyamatosan igyekszünk megtenni.

Tisztelettel:

Bodócs Attila polgármester”